Andrei Caramitru, fost consilier USR: Pensionarii nu produc nimic – doar costă – enorm. Sunt niște paraziți

„Pensionarii nu produc nimic – doar costă”. Andrei Caramitru provoacă un val de reacții cu un mesaj despre pensii

Andrei Caramitru, fost consilier al USR, a lansat un atac extrem de dur la adresa pensionarilor, într-un mesaj publicat pe Facebook.

Economistul susține că persoanele care au ieșit la pensie nu mai contribuie la partea „productivă” a economiei și ajung să fie finanțate din taxele plătite de cei care muncesc.

Iar formularea folosită de el este greu de ignorat.

**„Pensionarii nu produc nimic – doar costă – enorm.”**

Dar nu s-a oprit aici.

Caramitru a folosit chiar termenul de **„paraziți”** pentru a descrie, în mesajul său, pensionarii și bugetarii.

Potrivit argumentației sale, problema nu este că oamenii au muncit în trecut și au dreptul la pensie.

El spune că, în prezent, pensionarii nu mai generează producție economică, dar primesc bani proveniți din taxele celor care lucrează.

„Cine îmi spune că a muncit și acum merită să stea la pensie să primească. E posibil. Dar – la urma urmei – ACUM nu produce absolut nimic, doar ia bani din taxele plătite de cei care muncesc”, a scris acesta.

Apoi mesajul devine și mai dur.

Caramitru îi pune în aceeași categorie pe **bugetari și pensionari** și afirmă că aceștia „nu produc nimic”, ci doar generează costuri pentru ceea ce numește „partea productivă a societății”.

Și folosește o metaforă extrem de agresivă:

**„Parazitul își va omorî în curând gazda, sugând prea mult sânge.”**

Este genul de afirmație care nu lasă prea mult loc pentru interpretări.

Dar aici apare și întrebarea economică pe care mesajul o ridică, dincolo de tonul său.

Un pensionar nu este doar cineva care primește bani de la stat.

Pensia reprezintă, în sistemul public, rezultatul unui mecanism de contribuții și redistribuire construit de-a lungul vieții active.

Oamenii care astăzi sunt pensionari au lucrat, au plătit contribuții și taxe și au susținut, la rândul lor, sistemul din care beneficiază generațiile aflate acum la muncă.

În plus, pensionarii nu sunt o categorie omogenă.

Unii continuă să lucreze.

Unii îngrijesc nepoți.

Unii sprijină financiar copiii.

Unii consumă bunuri și servicii, ceea ce înseamnă că banii lor se întorc în economie prin consum.

Așadar, afirmația că un pensionar „nu produce nimic” în sens economic este mult mai complicată decât pare la prima vedere.

Dar Caramitru discută problema dintr-o perspectivă diferită: **cât poate suporta economia actuală costul sistemului public de pensii și al aparatului bugetar?**

Și aceasta este o întrebare legitimă.

România îmbătrânește.

Numărul persoanelor care ies din activitate crește în raport cu numărul celor care muncesc, iar sistemul public trebuie să găsească permanent resurse pentru plata pensiilor.

Problema apare însă atunci când o discuție despre sustenabilitatea sistemului este transformată într-o etichetă aplicată unei întregi categorii de oameni.

Pentru că între:

**„sistemul de pensii este prea scump”**

și

**„pensionarii sunt paraziți”**

există o diferență uriașă.

Prima este o dezbatere economică.

A doua este o judecată asupra oamenilor.

Iar mesajul lui Andrei Caramitru a ales fără ezitare varianta a doua.

De aici și reacțiile care pot apărea.

Pentru că fiecare pensionar are în spate o poveste de muncă.

Ani de contribuții.

Ani în care a finanțat, direct sau indirect, instituțiile și generațiile care au venit după el.

Sigur, România poate avea o problemă reală cu dimensiunea cheltuielilor publice.

Poate exista o dezbatere serioasă despre pensii, salariile bugetarilor, contribuții, vârsta de pensionare și eficiența statului.

Dar întrebarea este:

**poți critica sistemul fără să-i transformi pe oamenii care depind de el în „paraziți”?**

Aici este adevărata controversă.

Iar postarea lui Caramitru a deschis exact această rană:

**unde se termină analiza economică și unde începe disprețul față de o categorie întreagă de oameni?**